-
- Contactez-nous
|
- Le
XIXème siècle
- Pour comprendre ce qui se
passe au Proche Orient, il est
nécessaire de se rappeler qu'au
début du XXème siècle
toute cette région était encore
majoritairement chrétienne. C'est
l'Empire Ottoman qui à partir du XIXe
siècle, a commencé à
vider les chrétiens de cette
région: les Arméniens, les
Grecs, les Assyriens, les Maronites (1860),
tous ont subi un vrai génocide.
C'était une constante de la politique
ottomane. Puis, lors de la 1ère guerre
mondiale, le tiers de la population maronite
(300 000 personnes) a été
éliminé. Les chrétiens
d'Irak ont aussi subit le même sort. On
ne parle aujourd'hui que des Arméniens
parce qu'ils étaient les plus
nombreux. De la ville d'Antioche
jusqu'à Ninive (qui est devenue
Mossoul), toute cette région avait une
population majoritairement chrétienne.
Aujourd'hui ce sont les turques et les kurdes
qui occupent les maisons même des
chrétiens assassinés ou
déplacés.
-
- La
Question d'Orient
- Le problème de
l'Occident c'est qu'il a soutenu un Empire
Ottoman moribond. Le 15 mai 1919,
l'armée grecque débarque et
occupe la quasi totalité de l'Anatolie
et arrive même au porte d'Ankara. Les
Grecs étaient sur le point de
reprendre Constantinople (Istamboul), perdu
en 1453 mais se sont les Alliés qui
les en ont empêché. L'Empire
Ottoman avait quasiment disparu au moment du
Traité de Sèvres en Août
1920 or que fait l'Angleterre, la France de
Clemenceau et les États-Unis, ils
remettent sur pied une armée turque
dirigée par Mustapha Kemal en lui
fournissant des armes et des "conseillers" ce
qui lui permet de reprendre l'Anatolie et de
chasser l'armée grecque. Le
traité de Lausanne de 1923 sous
l'égide toujours de la France et de
l'Angleterre, obligera la Grèce
a évacué toute la population
chrétienne de l'Anatolie soit plus de
2 millions d'habitants . Mais
du même coup l'Europe se
débarrasse de plus de 3 millions de
musulmans installés à l'Est de
l'Europe. Le berceau du christianisme a donc
été vidé de ses
chrétiens par des Nations dites
Chrétiennes. Dans leur malheur, les
grecs d'Anatolie ont eu de la chance, ils ont
eu la vie sauve, ce qui n'a pas
été le cas pour le reste de la
population chrétienne, les
Arméniens, les Assyriens... Les
survivants du génocide arménien
ont été déplacés
où il n'y a pas de pétrole: au
Liban, à Alep! Dans les années
30 le Proche-Orient avait déjà
perdu le trois quart de sa population
chrétienne. Cette politique
mènera l'Europe a une deuxième
guerre mondiale...
L'EI et la
Turquie D'Erdogan
Or ce
qui se passe actuellement au Proche-Orient n'est
que la suite de ce drame. LÉtat
Islamique (EI) est une création de la
Turquie d'Erdogan qui rêve de devenir le
Grand Calife de l'Islam. Son parti l'AKP cherche
à mettre en place une structure
islamique, un équivalent des Nations
Unies et de l'UNESCO, avec un marché
commun islamique, et une monnaie unique
islamique le Dinar. D'ailleurs on le constate
sur la carte ci-dessous, c'est à partir
de la frontière turque que
lÉtat Islamique existe, sans la
Turquie, l'EI n'existerai même pas. Or qui
finance, entraîne et équipe cette
armée? C'est la Turquie et le Qatar et
comme par hasard c'est là où se
trouve les plus grandes bases militaires
américaines en dehors des
États-Unis? Pourquoi diable, les
États-Unis veulent-ils vider le
Proche-Orient de sa population
chrétienne?
L'exode
des Chrétiens d'Orient
La
politique est un art machiavélique qui
évolue dans la contradiction. Le dompteur
a beau dressé le tigre, il doit toujours
se méfier de lui. C'est ainsi
qu'évolue la politique américaine
au Proche et Moyen Orient. Contrôler le
pétrole dans cette région est
indispensable à la
pérennité de la puissance
américaine, les quelques chrétiens
qui restent ne pèsent pas lourds dans la
balance, bien au contraire ils sont un obstacle
à la domination américaine. Pour
les États Unis, ils vaut mieux qu'ils
partent, ainsi, il sera beaucoup plus facile aux
entreprises multinationales d'exploiter les
richesses de ces régions. Les
États-Unis, comme avant eux le
Royaume-Uni, savent que pour pouvoir exploiter
les richesses d'une région, il est
préférable de la vider surtout de
sa population chrétienne. Quand lEI
a attaqué Mossoul et chassé les
chrétiens qui se sont
réfugiés à Caracoche, les
États-Unis n'ont pas bougé. Quand
L'EI a attaqué Caracoche, une ville
à majorité chrétienne, les
États-Unis n'ont pas réagit. Par
contre quand l'EI a voulu s'attaquer à
Irbil, une ville musulmane Kurde, là les
États-Unis ont tout de suite réagi
contre le EI pour leur dire ce n'est pas par
là qu'il faut y aller. Quoi! un coup de
fouet du dresseur.
Une chair
à canon bon
marché
En effet le musulman est un être soumis,
une chair à canon bon marché que
les puissants manipulent au gré de leurs
intérêts. Pour chasser les Russes
de l'Afghanistan, les États-Unis
créaient El Kaïda. L'exemple de Gaza
est limpide. Le bilan de 29 jours de guerre:
1018 civils musulmans tués contre 3
israëliens tués! Il suffit de
contenter quelques chefs sanguinaires qui vont
maintenir leur peuple dans une misère et
une ignorance extrême en utilisant "le
Saint Coran". C'est tout bénéfice
pour les entreprises pétrolières.
Elles n'ont même pas besoin de faire le
sale boulot elles-mêmes, la Charia s'en
charge. Ces pauvres combattants d'Allah ne
pèsent pas lourds. En Bosnie, les serbes,
au début du conflit, ont
écrasés les bosniaques, il a fallu
faire venir dès 1992 de tous les pays
musulmans ces moudjahidins pour vaincre
l'armé Serbe. Mais dès que la
guerre s'est achevée par les accords de
Dayton en décembre 1995 avec la victoire
des musulmans bosniaques, ils ont
été chassés de la Bosnie.
Vraiment une chaire à canon pas
chère, presque gratuite! Avant eux,
l'Angleterre
avait utilisé cette chair à canon
pour étendre son influence sur toute
l'Asie et l'Afrique.
Le Dieu
Dollar
Il faut savoir que
les États-Unis, comme d'ailleurs
l'Angleterre, n'est pas un pays dirigé
par des chrétiens mais un pays dont
l'élite est capitaliste, ce qui compte en
premier c'est Wallstreet ou la City c'est
à dire le dieu-dollar. Le Christ n'est
pas leur tasse de thé. Si la majeure
partie de la population occidentale est de
tradition chrétienne, l'élite qui
la gouverne ne l'est pas. Obama, Hollande et
avant lui Giscard, Cameron, Matteo Renzi, Felipe
González etc... font parti du même
courant qui se dit laïque mais qui se
cractérise surtout par un
anticléricalisme diffus. La disparition
des Chrétiens d'Irak en particulier et
des Chrétiens d'Orient en
général ne fera pas bouger les
Nations Occidentales par contre l'occupation du
pétrole koweïtien par Saddam et
c'est tout l'Occident qui se mobilise pour
sauver... le Koweït? Évidemment que
non, ils sauvent leurs propres
intérêts.
Très tôt
l'Empire Britannique avait compris que, ce qui
avait fait la force de l'Empire Ottoman, comme
ce qui avait fait la force de l'Empire Musulman
au VIIe siècle, était leurs fortes
populations chrétiennes. En 1453 quand
Constantinople tombe sous la domination
ottomane, toute l'Anatolie était encore
chrétienne. Les Ottomans ne chercheront
pas à islamiser cette population, bien au
contraire, ils vont leur offrir un cadre plus
stable et se contenteront de prélever
taxes et impôts. On peut dire sans se
tromper que l'Empire Ottoman était une
armée musulmane qui dominait une
population à majorité
chrétienne. Exactement comme
l'armé musulmane au VIIème
siècle qui avait occupé tout le
proche-orient dont la majeur partie de la
population était encore
chrétienne. Le prince de poètes
arabes (Al Akhtal) était chrétien.
Le plus grand écrivain arabe (Ibn el
Roumi) était aussi chrétien. Ce
qu'on appelle l'âge d'or musulman est
luvre des Chrétiens d'Orient,
les musulmans se contentaient de faire la guerre
et de prélever taxes et impôts.
Déchristianisation
et Décadence (Inhitate)
Il y a une
corrélation directe entre une population
à majorité chrétienne et le
développement de cette
société. Quand l'Afrique du nord
avec l'Andalousie a perdu sa population
chrétienne elle n'a pas
résisté à l'armée
castillane, ni plus tard à l'armé
de Charles X. L'Empire Ottoman a sombré
quand il a perdu sa population
chrétienne. Les Anglais ne sont pas
dupes, ils ont compris que pour affaiblir un
concurrent ou un ennemi, il suffit de
réduire sa population chrétienne,
au contraire une forte population
chrétienne permet à une
région de se développer
intellectuellement, technologiquement et
moralement. Vous pouvez analyser toute
l'Histoire, à chaque fois qu'une
région est déchristianisée,
(exemple l'URSS) elle sombre socialement,
intellectuellement, moralement dans la
misère. C'est ce qui explique aujourd'hui
toute la politique des États-Unis.
Autrement on n'arrive pas à la
comprendre. Certainement, les Algériens
ne savent pas que l'administration
française en Afrique du Nord avait
interdit aux missionnaires chrétiens de
convertir les musulmans à la religion
chrétienne.
Pourquoi?
Il
suffit de regarder aujourd'hui l'ensemble des
pays musulmans. Pas un seul n'échappe
à la violence et à la
misère: du Pakistan à l'Atlantique
c'est la même configuration. Une
population soumise, écrasée par
des Charia qui imposent des règles de vie
cruelle mais favorable aux multinationales. En
Irak, en Algérie, au Tchad, en Arabie
Saoudite etc... des puits de pétrole
pompent le précieux liquide du sous sol
où à la surface vive une
population qui n'a même pas
l'électricité! Même l'Arabie
Saoudite dont les richesses sont colossales, est
une société violente dont plus de
la moitié de la population (sans parler
des travailleurs immigrés) vive sous le
seuil de pauvreté, selon un rapport du
FMI! Un pays, un territoire ou une
société régie par la Charia
est condamnée à la misère
et à la violence. Les seuls pays du
Proche-Orient où la vie est relativement
acceptable c'est le Liban et
lÉgypte. Or ces deux pays ont une
forte population chrétienne. Mais au
Liban la situation se dégrade car les
chrétiens ont été
marginalisés dans les rouages de l'Etat.
Plus l'Islam se propage dans un pays plus il
sombre dans la démesure. L'Irak de Saddam
n'était pas un pays laïque mais
celui de lÉtat Islamique est un
cauchemar vivant. La Libye de Kadafi
n'était pas non plus un paradis sur terre
mais comparé au règne des milices
musulmanes qui veulent imposer la Charia, les
libyens le regrette déjà.
LÉgypte de Moubarak était
une dictature mais comparé au
règne des frères musulmans, les
égyptiens ont tout de suite
demandé le retour de la dictature
militaire!
- La loi
naturelle
- En réalité
l'Islam c'est la loi naturelle qui gouverne
le monde. L'Empire Romain n'était pas
plus tendre avec les chrétiens. En
Inde, le règne des castes n'est pas
plus humain avec les pauvres et les
intouchables. Les Japonnais étaient
les esclaves d'une élite qui a
divinisé son chef et évidemment
interdit le christianisme sous peine de mort.
En Chine, la Cité Interdite, symbole
du pouvoir chinois, maintenait l'immense
population chinoise dans un état
d'esclavage permanent. Ou que vous vous
promenez dans l'Histoire du monde c'est
toujours la même loi qui gouverne
l'Humanité: c'est la
LOI DU PLUS FORT. Vous
allez dans la nature, loin de la
société des hommes, vous
retrouvez toujours la même loi, celle
du plus fort. Si l'agneau était plus
fort que le loup, le loup ne le mangerai pas.
Darwin n'a rien découvert, il a juste
dit que dans la nature aussi c'est la loi du
plus fort qui gouverne la vie. Les plus
faibles disparaissent et les plus forts
survivent. Si les dinausors ont disparus
c'est parce qu'ils étaient les plus
faibles dans le nouvel environnement
provoqué par la chute d'une
météorite. L'Islam n'a rien
inventé, il a juste remarqué
que le plus puissant des puissants c'est
DIEU. L'Islam professe des choses simples.
Quand quelqu'un est puissant et riche, c'est
un signe qu'il est béni de Dieu par
contre s'il est pauvre, malade et malheureux
c'est qu'il est a commis une faute (un
péché) et qu'il est puni par
Dieu. Le riche et le puissant a donc tous les
droits, le pauvre n'en n'a aucun, il est
puni. Quoi de plus évident! Par
conséquent, pour l'Islam qui
considère Jésus comme un
prophète, il est impossible que
Jésus ait été
crucifié. C'est carrément
inimaginable pour les musulmans et ils
accusent donc les chrétiens d'avoir
falsifié la vérité dans
les Évangiles. D'ailleurs pour
beaucoup de chrétiens cela reste
incompréhensible. Comment Dieu qui est
le Tout-Puissant puisse se laisser crucifier
par des misérables créatures
mortelles?
-
- La loi
de Jésus-Christ
- Le propre du
christianisme c'est qu'il atténue
fortement la loi du plus fort. "Il a
brisé les chaînes des esclaves
et fait courber devant sa justice les fronts
des princes et des rois". (Raoul
Follereau) Beaucoup ont essayé
d'utiliser ce principe
d'égalité et de justice sociale
pour se développer sans le
christianisme mais cela n'a jamais
fonctionné. Face au
développement du christianisme dans
l'Empire Romain, lempereur Marc Aurel a
essayé d'introduire des lois plus
justes dans l'empire mais pour les appliquer
il a été d'une violence
inouï! Le même scénario
s'est passé avec la Révolution
Française: au nom de la justice et de
l'égalité, Robespierre, qui
était contre la peine de mort, a
imposé la terreur qui a fini par
l'emporter aussi. Avec Lénine,
Staline, Mao, Castro c'est la même
Histoire qui se répète. Par
contre quand Khalid ibn al-Wâlid occupa
le Proche-Orient il eut l'extrême
intelligence de protéger les
chrétiens orientaux. Dès que
les chrétiens de Homs ont
été chassés ou
assassinés, son mausolée
à Homs a été
saccagé par les rivalités
musulmanes elles-mêmes. C'est sous le
règne de Mu'awiya, le premier calife
qui s'installe à Damas, que l'Islam a
connu son âge d'or. Or l'administration
sous Mu'awiya était en grande partie
composée de chrétiens,
notamment le père de Saint Jean de
Damscène était son Vizir! On
remarque donc que pour se développer,
une nation a besoin d'une forte population
chrétienne même si
l'élite n'est pratiquement jamais
chrétienne. Que se soit les
États-Unis d'aujourd'hui ou
l'Angleterre d'hier ou l'Empire Musulman aux
VIIème siècle ou l'Empire
Ottoman au XVème, le facteur commun a
tous ces empires est une forte population
chrétienne avec une élite qui
ne l'est pas. La raison est simple, le
christianisme avec son système de
pardon permet à une
société d'apprendre est donc de
se développer. L'élite qui
gouverne, détient le pouvoir
grâce à l'armé. Or pour
vaincre, une armé a besoin d'un
environnement fort, uni, fidèle
capable de sacrifice or seul le christianisme
offre un tel environnement.
L'inconvénient c'est que le
chrétien n'est pas un bon soldat. Il a
du mal a tiré sur une personne qui ne
lui a jamais fait de mal. En 1870, la France
a perdu la guerre à cause de ce
problème. Durant la première
guerre mondiale, tous les pays
européens ont eu recours à la
terreur pour obliger les soldats à
faire la guerre. Tous ces pays ont leurs
fusillés
pour l'exemple.
Hitler a fusillé environ 20 000
soldats allemands comme traîtres! Tous
ces courants islamiques, qui chassent les
chrétiens, ne pourront jamais gagner
aucune guerre car il leur manque l'essentiel,
un environnement qui offre à
l'armé une intendance stable.
-
- La
réaction des Etats Arabes.
Sadate avait
compris le piège qu'on a tendu
à la nation arabe. C'est pour cela
qu'il est parti faire la paix avec
Israël, mais comme d'habitude se sont
ces fanatiques musulmans, probablement
manipulés par la CIA, qui l'ont
assassiné. On aimerait bien que les
sémites soit aussi futés que
les américains. Au moins, les
États-Unis défendent TOUS leurs
citoyens quelque soit leur religion comme
Mu'awiya au début de l'Islam. Les pays
arabes, s'ils étaient intelligents,
ils auraient tout fait pour garder leur
population chrétienne, au lieu de cela
ils les font fuir. En brulant les
églises et en construisant des
mosquées, ils préparent leur
défaites certaines. D'ailleurs, le
même problème se pose en
Israël, la disparition de la population
chrétienne en Israël annonce une
guerre sans fin entre juifs et musulmans au
plus grand bonheur des marchands d'armes et
des sociétés
pétrolières. Or l'Occident avec
sa baisse de natalité a un besoin
vital de population, par contre il ne veut
surtout pas de musulmans. Ce n'est pas parce
qu'il aime les chrétiens mais parce
que l'élite qui décide à
compris qu'il est indispensable d'avoir une
forte population chrétienne pour se
développer. D'ailleurs les
Chrétiens d'Orient quand ils
s'installent en occident ne posent aucun
problème, bien au contraire ils
amènent avec eux leur génie.
Que ce soit en Amérique ou en Europe
ou en Australie, ils vivifient la foi
chancelante des occidentaux.
-
- Et
alors?
- On remarque que dans les
pays développés, le seuil
maximum toléré est de 5% de
musulmans, car on estime qu'au-delà de
ce seuil, les problèmes commencent. En
Amérique, ils représentent
moins de 1% de la population. Et après
le 11 septembre, il est pratiquement
impossible à un musulman de devenir
citoyen américain. Par contre, les
Etats-Unis ne cessent de données de
leçons de morales aux Européens
pour qu'ils intègrent plus de
musulmans. En effet, pour les Etats-Unis,
l'Europe est un concurrent redoutable, il
vaut mieux l'affaiblir avec une forte
population musulmane. Aux Royaume-Unis les
musulmans représentent 4,5% de la
population et aujourd'hui, il est impossible
à un musulman, même quand il est
milliardaire et marié à une
anglaise, comme Mohammed el Fayed, d'obtenir
la nationalité britannique. Il n'y a
qu'en France que le taux des musulmans
dépassent ces 5%. Au Japon, l'Islam
est dans les faits interdit. Le fait est
là: l'Islam personne n'en veut et les
musulmans eux-mêmes n'en veulent pas. A
quoi rêve un musulman? C'est de venir
vivre en terre chrétienne. Les drames
de Lampéduza n'est que la face visible
de l'iceberg, car le musulman est la
première victime de l'Islam.
-
- L'élite
américaine, qui n'est pas
chrétienne mais qui adore le
dieu-dollar, a dépensé 250
millards de dollars en 2013 pour son
armé mais juste un tout petit 15
millions de dollars pour la chaine de TV
chrétienne Sat7
qui diffuse des programmes vers le Moyen et
Proche Orient. Ces chiffres prouvent une
chose que les Etats-Unis dépensent des
milliards de dollars pour garder tous ces
peuples sous la domination de l'Islam. Que
font-ils d'autres au Proche et Moyen Orient?
S'ils voulaient vraiment que le christianisme
ne disparaisse pas de ces pays, ils auraient
quand même dépenser plus pour
leur chaîne SAT7.
Ce n'est pas avec des bombes qu'ils pourront
amener la paix au proche-orient mais avec des
hommes comme Bob
Zangas et des
oeuvres comme SAT7. Si les américains
ont le bonheur immense de vivre encore dans
une société chrétienne
c'est par la Croix du Christ qu'ils ont ce
privilège. Déchristianiser les
peuples est une oeuvre machiavélique.
Il est loin le temps où Holywood
produisait Ben Hur, Barabas, Le Chant de
Barnadette, Quo Vadis... des Chefs-d'Oeuvres
du cinéma, des hymes à l'Amour
. Aujourd'hui on a droit à Star Wars,
à Hary Potter, à Batman,
à Spiderman , à X-men, à
Maléfique etc. des hymnes à la
violence et à la loi du plus fort.
L'avenir donc s'annonce bien sombre pour ceux
qui se laissent emporter par ce courant
dévastateur.
-
- A part le Christ,
personne ne viendra sauver le pauvre
musulman, écrasé sous la loi du
plus fort. Sauve toi, mon frère.
N'écoute personne d'autre que la voix
qui vient du fond de ton
âme.
-
|